也谈被判刑的许霆和贪官

                                       也谈被判刑的许霆和贪官

　　最近农民工许霆在ATM机上取款而招致被判处无期徒刑一事，在各种媒体上被炒得沸沸扬扬。对许霆罪与非罪也是众说纷纭、莫衷一事。尤其是在互联网上很多网友拿许霆和一些贪官来说事，而集中的一点就是，许霆并非出于故意，而是ATM机设下的“陷阱”从而给许制造了一次获得“不义之财”的机会，许的取款并非是秘密的而是“正大光明”的，也仅仅就是“拿了”那么17万多元钱，就被判处了那么重的刑期，而很多贪官利用职权贪默了几十万元、几百万元甚至几千万元，除了少数被处以死刑外又有多少是处以无期徒刑的呢？笔者也来凑凑热闹，就许霆一案，以“也谈被判刑的许霆和贪官”为题，说说自己的看法。

　　一、许霆和贪官被判刑的原因以及判刑后的反映

　　众所周知，他们被判刑的原因法院认定的都是经济犯罪。法院认定许霆是所谓“盗窃金融机构罪”，而众多的贪官，法院认定的是“贪污罪、受贿罪以及巨额财产来源不明罪”等。对后者的判刑，人民大众都是拍手称快，甚至对有的贪官的判刑大家还认为判的很轻，而对前者的判刑，却是反对者居多。现在是法制社会，公民不是白痴，孰是孰非，大家心中都有一秆称。为什么会出现这种情况呢，对贪官的判刑，说明了我们党和国家反腐败的力度和决心，我是经常看《检察日报》的，该报上所反映的贪官落马案件是很多的。我们国家的矿难次数每年都有不少，而每年落马的贪官的人数看来也决不会少于矿难。这些年有的腐败案件高发地方和单位如交通厅局、法院系统有的贪官是接连三届前腐后继，权钱交易的数额触目惊心。腐败官员的级别小到乡镇领导大到省部级高官。这些败类损害了党和国家的形象和声誉，腐蚀了党和国家的机体。人们对他们确实是深恶痛绝，但是报导得多了，人们也就有所麻木了，反映反而不是那么强烈了。而对许霆一案，人们知道后，就觉得对许霆的制裁并不能使人信服，如果ATM不出现故障，也就不会有许霆案件的发生，银行过错在先，为什么不追究银行的责任，而光拿许霆开刀，而且判了个无期，剥夺政治权利终身。这样媒体上当然也就有很多反对的声音，有的说“中国的法律是猴皮筋式样的，因人身份地位不同松紧度是很大的。”有的说“一个普通公民在没有预谋的情况下，以非暴力的方式拿去了不属于他的钱财，就要为此付出终身自由的代价，法律太严苛了”，而更多的是说“盗窃的特征是‘秘密窃取’，在该案中，“许霆使用他的真实身份、使用自己的工资卡、公开取钱，不能算作是‘秘密窃取’，只能算民事上的不当得利。”“柜员机是银行的设施，它必须是在银行的控制下才能视为金融机构的延伸，现在它出错了，金融机构不能控制它，就不能将其定性为金融机构。”还有的人就许霆案将银行（包括ATM机）与客户权责之间的关系讽刺性的列了一个表格：

　　柜员机取出假钱--->银行无责；
　　网上银行被盗--->银行无责；
　　柜员机出现故障少给钱--->用户负责；
　　柜员机出现故障多给钱--->用户盗窃，被判无期；
　　银行多给了钱--->储户义务归还；
　　银行少给了钱--->离开柜台概不负责。

　　二、被判刑的许霆与贪官的同异之处

　　相同之处就是一点，许霆与贪官都是面对诱惑而失去理智，许霆与贪官都是在金钱面前倒了下去。不同之处而就太多了，许霆只是一个农民工，所受教育有限，平时生活结结巴巴（从其工资卡上区区175元就足以证明），处于社会的最底层，在突如其来的大量金钱出现的时候，他还可能以为自己是阿里巴巴、基督山伯爵打开了宝藏呢，他既没有预谋也没有使用虚假的的信用卡，事后他也知道钱是不能得的，也准备等银行来人就交还，只是在与银行联系后，银行人说，你还不还都要坐牢，他才逃跑。而我们从已揭露的贪官犯罪案例来看，他们所受教育与许霆相比，简直天壤之别，学历一般都很高（不管他们的文凭是如何得来的），而且平时还要经常去市、省仍至中央党校培训进修，工资和待遇更不是一般平民可比（民间有很多流传，什么工资基本不用等等，这里就不详细说了），他们在贪污受贿时都是明知故犯（有的贪官一天不收钱就很难受），如果不是有人举报或者另有原因东窗事发再经过双规和审判，他们是不会主动坦白交待的。还有刑法上的“巨额财产来源不明罪”，一般平民是不可能会触犯的，而贪官们即使触犯了，这些巨额财产不管多少，最高刑期只有5年（这与许霆的15年相比又是多大的不同），因而它也就成为了某些严重贪污贿赂犯罪的“避难所”。为此，参加今年两会的全国政协委员、四川省人民检察院副检察长陈文华提出提案建议取消这一贪官“免死牌”！

　　三、许霆案件处理不当的影响

　　许霆案件为什么会有如此巨大的社会反响，归根到底，就是大家认为第一定性不准，第二量刑太重。前不久在华南理工大学召开的“许霆取款”案专题研讨会上，清华大学法学院教授许章润表示，“银行和顾客之间是平等的民事法律关系，是一种债务债权的关系。案发后，银行应该首先用民事手段来向许霆进行追讨，而不应该直接动用公共权力。不该一开始就找警方、检方、法院，这种行为是粗暴的，不合理的。”对许霆的判刑，许教授甚至说了一名粗话“龟儿子，太重了！”

　　现在许霆对一审判决不服提起了上诉，希望二审能给全国人民一个满意的判决结果。如果仍然是定性为“盗窃”，至少要在判决书上要对许案的盗窃罪的犯罪构成表述的清清楚楚，要让公众包括许的家人心服口服（本人认为许既不构成盗窃罪也不构成侵占罪，同意某律师的意见，许霆持合法信用卡透支，经催收后不予归还欠款，认定为恶意透支行为，依法采用信用卡诈骗定罪量刑，根据《刑法》第一百九十六条规定和广东省高级人民法院《关于办理破坏社会主义市场经济秩序犯罪案件若干具体问题的指导意见》第16条规定的客观标准，就定罪的数额、主刑和附加刑简略对应划分相应的量刑档次，以判处五年以上六年以下的有期徒刑，并处十三万元以上十四万元以下的罚金为宜。），同时在量刑上也应该考虑到许霆的实际情况（例如：没有使用虚假银行卡、银行过错在先、家人愿意全额还款等），毕竟他还是一个24岁的小青年，要给人家必要的出路和希望。

　　如果许案的二审处理不当，势必会再一次引起第二拨暄然大波，而且公民也会对我国法律的公平公正的信念产生动摇，同时不公正的判决也正如某个教授所说的那样：“不公正的刑罚、过分的刑罚只能把一个人毁掉。刑罚最终的目的是通过教育的方式让人改过自新。”“许霆的罪过程度并不是特别严重，我不赞成无期徒刑。无期对一个24岁的孩子意味着什么？法律界应该有人道主义的关怀，而不是一味地追求某种程度的报复。”最终许案结果如何，我们拭目以待。